Рецензия на фильм «Книга джунглей»

Фильм визуально просто шикарен: джунгли до мелочей прорисованы, как настоящие, сочные краски зелени, пейзажи, масштабность натуры – все великолепно. Музыка прекрасна и эпична. Снято все «по-живому» - ощущение создается такое, словно кинокамера с оператором летает вместе с героями по ветвям огромных деревьев или плывет по реке. Красивый эффект. 
 

 

Читать также: 9+1 кинопремьер весны
 

История Маугли, написанная английским писателем Редьярдом Киплингом, необыкновенно привлекательна для киновоплощения. При нынешних-то технологиях. А мы – то поколение, которое смотрело популярный рисованный мультфильм «Маугли», с огромным павлином, распускающим свой хвост в начале серии, и большинство из нас знает историю человека, выросшего среди волков, чуть ли не наизусть. Кстати, тогда в 1967 году, эти сказки практически одновременно вышли в виде мультфильмов на двух студиях – «Союзмультфильм» решил сделать сериал и выпустил первую часть, а студия Уолта Диснея триумфально презентовала свой шедевр на больших экранах, и в создании картины еще успел поучаствовать сам маэстро. Правда, Дисней решил придать темной и мрачной истории Киплинга больше задора, легкости и веселья, я бы сказала, много веселья, и такую линию явно решили продолжить и создатели новой версии. Для пущей параллели и созвучности песенка в исполнении Балу та же. 
 

 
Картина «Книга джунглей» - это та часть повествования, которая начинается с ухода знаменитого в джунглях детеныша из волчьей стаи. Шерхан висит, как «дамоклов меч» над судьбой и жизнью мальчика, и поэтому он вынужден убегать, пробираясь сквозь чащу зарослей в деревню своих сородичей. Маугли это явно не по душе, и при встрече с медведем Балу, предложившему остаться рядом с ним на обучение, Маугли соглашается. И тут начинаются новые приключения Героя. Живой актер, практически, один-единственный во всем фильме – это персонаж Маугли. Все остальные образы и антураж – роскошная компьютерная анимация. И особенного внимания здесь стоят прорисовки и работа художников именно в создании образов животных. Очень реалистично и гармонично. И то, как они говорят, их мимика и движение челюстями (как-то неудобно их мордами называть), шерсть – впечатлили мое восприятие необыкновенно. Прочитала, что команда использовала повадки настоящих зверей, и актерам приходилось работать с помощью метода «захвата движения». Впечатляет. 
 

 Читать также: Кто появился в «Книге джунглей»

Правда, не скажу, что восторга после сеанса у меня было много. Я ожидала увидеть нечто принципиально отличное от знаменитого мультика 60-х. Ждала примерно то же ощущение, что и от «Малефисенты», сломавшей стандартное восприятие истории о Спящей красавице, или новой «Золушки», которая вдохнула невероятную свежесть в интерпретацию старой сказки. Но в данном случае студия решила четко следовать традициям Уолта Диснея, и если он наделил определенными характерами основных животных в окружении Маугли в своем мультфильме 1967 года, то современные авторы решили так все и оставить. И еще: явно читается отсылка к ленте «Жизнь Пи». Кажется, именно выход уникальной киноистории с гармоничным соединением в одном кадре живой игры актера и нарисованных животных, в частности, тигра, вдохновило создателей «Книги джунглей» на подобный эффект. Технологии использованы к месту и смотрится все очень органично. Совместные сцены Маугли с его наставниками реалистичны, и ловишь себя на мысли о том, что эмоционально веришь им.  
 

Линия сюжета, как мне показалось, немного скомкана. Я и до просмотра удивилась, узнав, что хронометраж ленты всего лишь 96 минут. И, наверное, слишком ждала эту картину. После сеанса было ощущение, что фильм слишком быстро прошел, что-то мы не досмотрели, не дослушали. Некоторые образы не дошли до определенной логической стадии в развитии. Но это не единственные анти-ощущения. Непонятно, почему часть животных «умеет» разговаривать, а остальные молчат. Актер на роль Маугли выбран, мягко говоря, «в теле», с щечками и животиком. По мне, так, скорее всего, мальчик был бы более гармоничен худощавый, жилистый, с кубиками на прессе. Ведь он целыми днями в движении и питается... а чем он питается-то? А? Ладно, это другой вопрос.



Не хочу писать спойлеры, поэтому не буду и по образам животных идти. Надо сходить и увидеть, и удивиться. И насладиться. Графика нереальна. Музыка захватывает, и песни послушайте, они написаны в лучших традициях диснеевских фильмов.